<i id='m1ch0'></i>

<code id='m1ch0'><strong id='m1ch0'></strong></code>

<acronym id='m1ch0'><em id='m1ch0'></em><td id='m1ch0'><div id='m1ch0'></div></td></acronym><address id='m1ch0'><big id='m1ch0'><big id='m1ch0'></big><legend id='m1ch0'></legend></big></address>

  • <ins id='m1ch0'></ins>

      1. <i id='m1ch0'><div id='m1ch0'><ins id='m1ch0'></ins></div></i>
          <fieldset id='m1ch0'></fieldset>
          <span id='m1ch0'></span>
        1. <tr id='m1ch0'><strong id='m1ch0'></strong><small id='m1ch0'></small><button id='m1ch0'></button><li id='m1ch0'><noscript id='m1ch0'><big id='m1ch0'></big><dt id='m1ch0'></dt></noscript></li></tr><ol id='m1ch0'><table id='m1ch0'><blockquote id='m1ch0'><tbody id='m1ch0'></tbody></blockquote></table></ol><u id='m1ch0'></u><kbd id='m1ch0'><kbd id='m1ch0'></kbd></kbd>
          1. <dl id='m1ch0'></dl>
          2. 這裡是否有你對“王源抽煙”事件的譴責詞?

            • 时间:
            • 浏览:8

            本文由娛樂(niuhzan.com)整理發佈

            如果說前些時日的微博,是一灘微波蕩漾的湖泊,起起伏伏的熱搜,接連不斷並來回更替。那近幾天的微博,就是一片臨崖海灣,在“王源抽煙”之風的催動之下,翻起陣陣持續的驚濤駭浪,直直地奔上峭壁斷崖。

            2019年5月21日,有媒體拍到瞭王源和賈乃亮、楊超越一起聚會時的場景。

            在餐廳這樣的公共場合之下,王源放松自在地吞雲吐霧。也就是這根煙,一下子把王源推上瞭風口浪尖。而後“王源抽煙”的話題,也穩穩連占微博熱搜第一的“寶座”,霸道地PK掉瞭“新”、“熱”、“沸”,直接達到瞭“爆”。

            結果“521”的“1”,在這一日徹底變成瞭一根煙,“521”也從表白的吉日,變成瞭煙民們的愛煙日。

            就目前狀況來看,譴責主要分為兩類。

            第一類,“道德婊”式譴責。

            這種雙標的“道德婊”,是我特別不能忍受,也覺得特別病態的。

            還記得BBC報道瞭王源抽煙的事件後,一系列鍵盤俠們就如同打瞭興奮劑一般,紛紛帶上瞭「明星出事瞭」的標示。這是仇名?還是仇富?還是心理陰暗的那種“檸檬精”?這譴責的大陣勢,不知道的人,還以為是吸毒瞭呢!

            而王源也在5月22日上午,主動去朝陽區衛生計生監督機構接受調查。這個態度真的很真誠,也很勇於承擔,並沒有因人氣,就為自己公關開脫。

            我經常在餐廳吃飯時,被無處遁形的煙味嗆到。試問普通人在北京公共場合吸煙,會立即被有關部門調查麼?會當場就被處理措施麼?會第二天就去主動接受調查麼?我對王源無感,但我還是想試問一句,這究竟是不是一種區別對待?

            因此,我特別厭惡那種自以為站在瞭道德至高點,上來就指手畫腳帶批評節奏的鍵盤俠。憑什麼事情發生在別人身上的時候,就裝著一副特別明白的樣子。憑什麼事情發生在自己身上的時候,就裝傻,並自欺欺人地選擇性遺忘?

            第二類,正直的譴責。

            目前輿論對王源的譴責,我隻認可一點,那就是他不該在公共禁煙場合下抽煙。

            有人說王源不該學會抽煙。但王源在事發之時,就已年滿十八,並非未成年,所以抽不抽煙,都是王源作為人格獨立的自由人的權利,他人無權幹涉,也無權指責。

            但由於中國是備受二手煙危害的國傢,所以我國從2011年1月起,就根據世界衛生組織《煙草控制框架公約》的要求,正式確立起條例,嚴禁在室內公共場所、室內工作場所、公共交通工具和其它可能的室外工作場所內吸煙。而王源抽煙時所在的餐廳,就是上述條例中的室內公共場所。

            所以從這一點上來說,大眾輿論的譴責是正直的,也是我所認同的。特別是王源作為如今備受關註的公眾人物,他更應該為當下的青少年們做好榜樣和示范作用,因此這種違背國傢條例的舉動,他理應受到監督和指責。

            王源事後的態度也非常積極,用最快的速度在微博上致歉,並堅定地承擔責任和處罰,表示作為公眾人物,以後一定會加倍註重言行舉止,也希望大傢不要效仿同樣的錯誤,並以此為鑒,努力成為更好的大人。

            人無完人,孰能無過?即便是智者也會犯錯,更別提年僅19歲的王源瞭,知錯能改,善莫大焉。

            每個人生來人權平等,我們不能因為王源是公眾人物,就去剝奪他試錯機會和權力。他也是個人,不是神壇上無暇的神祗。

            肯定又會有吃瓜群眾說,那你怎麼知道王源會改?其實王源這次的道歉,已經是這半年內道的第三次歉瞭。

            第一次,是在舞臺上無意間嘴瓢。試問誰不會有嘴瓢時刻?這是人類都會有的正常問題。

            第二次,是翻越欄桿。這個和本次的室內公共場所吸煙的性質一樣,都是違反瞭公共條例,並造成不良社會影響的事情,但是王源在深刻地致歉和檢討之後,再無重蹈覆轍之舉。

            因此在這第三次的室內吸煙事件之後,我相信他一定會改正,也一定會更加嚴謹地約束自己。

            目前有聲音說,“王源抽煙”的輿論之勢,與驚濤駭浪拍岸無二,王源的流量愛豆之位,搞不好會被動搖。

            但大傢有沒有想過,王源13歲就已出道,或許時至今日,他根本不想做一個流量愛豆瞭。

            他或許隻想成為一名合格音樂人,所以才會低調地考取伯克利音樂學院,想要出國學習音樂。要知道,對於流量愛豆來說,出國學習就意味著掉粉,掉流量,掉曝光率,掉熱度。

            王源唱歌究竟好不好,這個我們在此暫且不談。因為這個評判,要結合個人的嗓音條件,以及聲線及演唱技巧來專業分析。但毋庸置疑的是,王源有一顆想成為實力歌手的心,這顆心裡,裝著對音樂的滿滿熱愛。

            所以在易烊千璽和王俊凱,選擇走向北電、中戲的表演之路後,他經過深思熟慮,低調地選擇瞭伯克利音樂會學院,隻為去一心一意學習音樂,把自己的熱愛變得更加專業。

            近月來,他參加《我是唱作人》之舉,正側面印證瞭他不怕被質疑,也敢於直面批評,更想要尋得進步的向上心理。

            要知道,《我是唱作人》是一個原創音樂人齊聚的平臺,大傢都用自己原創詞曲的音樂作品,來同臺公平競技。而王源選擇參加這檔節目,就是想不斷地歷練自己,就是想在音樂方面多加學習,多加瞭解。他此番就是來明確自己與專業歌手們的不足,找出差距,以便於往後的奮鬥和補充。

            為什麼我說王源參加《我是唱作人》,就意味著不怕質疑和直面批評呢?我們首先來看看這次的陣容裡有誰吧!除瞭王源,還有毛不易、熱狗、梁博、薩頂頂、胡海泉、金志文、常石磊等等的唱作人。這些都是在音樂上已經有瞭造詣的前輩,而王源隻是一個半隻腳剛踏入門檻的準音樂人,這就是一場開局便敵我懸殊的比賽,說句實在話,大傢都知道王源在這個舞臺上註定惜敗。

            人人都說向死而生才能找到活著的意義。而王源這個舉動,就是用這個舞臺上的惜敗和批評,來明確之後進入伯克利音樂學院的努力方向,並激勵自己成為一名合格的歌手。

            19歲的王源,請不要害怕試錯,請不要擔心失敗,請不要畏懼批評,請不要動搖方向。